安全缺的不是专家，而是实干家

现在缺的不是安全专家，而是实干家，这个实干家指的是基层安全管理人员。

当前也有很多关于安全专家的吐槽，主要的问题就是在于只懂些理论知识，或者说本身专业水平就不够，而对现场的安全管理根本就不熟悉。只能依据法律法规标准规范说事，根本提不出什么建设性的建议。

但现在我们的安全生产管理却十分的依赖和依仗这些安全专家。因为作为监管，他们本身是不懂安全的，只能找些专业的安全技术人员来帮忙，协助去各个企业开展安全检查。

作为企业，也免不了要跟这些安全专家们打交道，因为很多报告、资料都需要专家的签字，并且专家会提不少的整改项，所以要把他们给伺候好了，否则给你套几条严重的那就难搞了。

这就是当前的一个大致情况，有一部分安全专家的水平根本就不行，自己说的都不靠谱。当然，大部分还是有真材实料的，但他们提的大多都是基于法律规范，或者是针对一些安全资料层面，对实际的安全管理恐怕没有多少实质性的帮助。

所以，别看现在有这么多安全专家，靠谱的并不多，发挥的作用也十分有限。安全生产并不缺少专家，缺的是那些实干家，就是那些专业的安全管理人员。

那问题来了，何谓基层安全管理人员?

应该是这么一种人，他本身属于是基层安全管理者，然后又懂一些安全专业的知识，可以在管人的同时抓安全生产工作。

从这意义上来说，我们现在定义的安全员这个岗位，不能称为基层安全管理人员。因为他只管安全，不管人，顶多只能称为安全监督员。

也就是说实干家，基层安全管理人员就是要运用那些安全知识的人，安全专家就是基本上就是安全的理论知识，行走的法律法规标准规范。

所以哪个角色更重要，大家应该就很明白了。但现在的实际情况是：

1、安全专家很多，基层安全管理人员很少

2、安全专家吃香，基层安全管理人员背锅

3、必须要听安全专家的，不管实际情况怎么样

4、基层安全管理人员无法将安全理论运用于实际，没有办法执行落地

所以大家可以看到，现在缺少的就是基层安全管理人员，那些可以将那些繁杂的安全理论知识消化简化，结合企业的实际情况合理的运用落地。

理论如果不能指导实际工作，那有什么用呢?

换言之，如果安全专家不能解决实际问题，只能发现问题，提出问题，那有毛用呢? 那不就是个行走的法律法规标准规范文件库吗？